En ten tweede het feit dat er volk op die blog afkwam stoorde inderdaad niet.

Je hebt meer dan gelijk, probleem is wel dat mensen die geen krant lezen, veel van hun info op blogs halen en dus is een blog misschien ongewild een journalistiek medium. Trouwens bloggers moeten hun verantwoordlijkheden ook nemen. Net als iedereen…

Van journalisten daarentegen kan je wél verwachten dat ze hun stiel kennen en zich houden aan de deontologische regels, aangezien ze voor een massamedium werken. Op sommige krantenredacties wordt overlegd in termen van ‘het verhaal niet kapotchecken’. M.a.w. er hoort er één een bliksem inslagen in Klaperke en gans Vlaanderen is een stroboscoop. Beter een sappig verhaal dat misschien op een veralgemening berust, dan geen verhaal. Het lijkt me dan ook nogal straf en hypocriet dat sommigen hier de zwarte piet doorschuiven naar een solo-publicist op het internet.

Desondanks het feit dat dit vrij duidelijk was en dat het over een “gerucht ging” heeft een grote Belgische krant dit bericht op een vrij dubieuze manier op zijn voorpagina geplaatst waardoor al deze commotie is ontstaan.

Ik snap trouwens niet dat een journalist met één bron die hij niet kan verifiëren er in slaagt zijn verhaal op de voorpagina te krijgen.

Dus als er hier over deontologie gediscussieerd word dan denk ik dat het vrij duideijk is wie hier in de fout is gegaan.